16 avril 2007
Le Bloggeur, Cet Inconnu !
Ah le bloggeur ! Qui est il, d’où vient il, que fait il, et ces jours ci… pour qui va-t-il voter ?
C’est le genre de question qu’on se pose en ce moment dans les médias, au vu de la glorieuse incertitude de cette élection présidentielle. Alors il est de bon ton de s’interroger sur cette communauté étrange et insaisissable que sont les internautes, les bloggeurs et tous les agités du web : que veulent ils ? Qui sont ils ? Qu’est ce qu’ils feront ?
C’est que tout indice susceptible d’éclairer un peu sur ces 30% à 40% d’électeurs indécis, ces insondables qui ne veulent surtout pas l’être, ces sans téléphone fixe qu’on ne peut interroger, ces tacticiens démoniaques du vote alternatif fouteur de merde… serait plus que bienvenu pour alimenter un peu ces derniers jours de course à l’échalote.
Sous couvert d’information, il en va donc de quelques agitations supplémentaires pour les jours à venir, plutôt que du décryptage des raisons profondes pour lesquelles l’électeur est devenu si virtuel, si volatile, si inconstant. Et comment ça se fait-il donc que le discours politique ne prend plus avec eux ?
Ce sont les premières choses qui me sont venues à l’esprit en regardant (assez distraitement) l’émission Rispostes de Serge Moati dimanche.
Et –ce n’est pas la première fois que je m’en fais la réflexion – le moins qu’on puisse dire c’est que les médias traditionnels, et surtout la télévision, sont d’un conformisme affligeant quand ils s’intéressent à la blogosphère.
C'est-à-dire qu’ils ne se foulent pas trop : la blogosphère c’est soit Versac, soir Loïc Le Meur. Et puis voilà ! Les autres c’est déjà plus rare…
Je ne vais pas faire ici et maintenant une longue analyse des raisons de l’émergence des bloggeurs dans les autres médias, célébrée officiellement lors des débats sur la constitution européenne. Il y aurait beaucoup à en dire pourtant. Je ne vais pas m’en plaindre non plus, même s’il y a des raisons.
La seule chose que je veux souligner, c’est que franchement les médias institutionnels comme la télé font preuve d’une désespérante pauvreté d’esprit en limitant leurs invitations à quelques figures emblématiques de la blogosphère Française.
Certes Loïc Le Meur est un assoiffé du genre, et je ne peux m’empêcher de faire un rapprochement entre sa quête éperdue de reconnaissance et de pouvoir, son « moi, moi, mon moi » et le candidat qu’il a choisi de soutenir officiellement et politiquement. Il y a peut être eu clonage génétique du cerveau pour reprendre des idées chères au candidat de l’UMP.
Certes Versac a engagé son blog dans le débat public et les idées politiques et cela de longue date. C’est bien son droit. Mais j’ai sans doute et à tort me monstrueux à priori de penser que son esprit d’entreprise et sa bonne bouille de Besancenot Versaillais (hu hu hu, pardon, j’ai pas pu m’en empêcher) paraît plus représentative de « l’internaute idéal » aux yeux de la télé, qu’une Mme Truc ou Mr Machin, toute aussi blogo-prolixe mais âgée de 65 ans, et s’exprimant comme Jackie Sardou, l’intelligence en plus.
Ou alors c’est que j’ai pas de bol ! C’est que c’est la faute à pas de chances mais quand j’ouvre ma télé et que j’entend (rarement c'est vrai) le mot « blog » alors, 9 fois sur 10, je vois les tronches à Loïc Le Meur ou à Versac.
Encore une fois, que je sois bien clair, je ne leur en veux pas de répondre aux invitations qu’on leur propose, et éventuellement au passage, de faire avancer leur petite entreprise personnelle.
Et je ne prêche pas pour moi-même, en tant que grand talent injustement méconnu et oublié, hu hu hu... M’en fous de la télé, et n’ai aucune envie particulière d’y amener ma tronche.
Mais je ne reconnais pas à la télévision, et entre autres à ceux qui préparent des émissions un peu « sérieuses » comme Ripostes, ou Arrêt Sur Image, cette représentation de la blogosphère à travers nos deux illustres génies blogosphériques. C’est pourtant, ce qui en sous-main tend à être accrédité par leur visibilité répétée pour le téléspectateur très moyen que je suis.
Quelques soient leurs qualités, ni l’un, ni l’autre, ni moi, ni personne ne sommes représentatifs de la blogosphère. Nous ne sommes pas plus des experts sociologues aptes à la décrire, et encore moins autorisés par qui que ce soit à la représenter. Au mieux nous n’en sommes qu’un témoin et/ou acteur parmi d’autres. Parmi les milliers de blogs qui apparaissent ou disparaissent chaque jour, si vite, qu’il est bien délicat de s’en faire une représentation globale.
D’autant plus délicat, que ce n’est pas nous mais une représentation de nous-même que nous offrons sur nos blogs vis nos pseudos. Et que, de la sincérité et l’honnêteté la plus vraie jusqu’à la mythomanie ou schizophrénie la plus achevée, bien malin qui pourra dire qui et quoi est véritablement à l’œuvre derrière chaque pseudo.
Pourtant les médias n’ignorent plus le monde virtuel. Journaux, radios, journalistes s’en servent aujourd’hui, au pire pour occuper le terrain, au mieux pour renouveler l’exercice de leur métier. Idem à la télé, l’équipe d’Arrêt Sur Images qui a invité Versac par exemple comprend au moins 2 bloggeurs très actifs (Daniel Schneidermann et David Abiker) entre autres. Les journalistes de Libé (qui ont fait le portrait de LLM) sont nombreux à animer un blog, et certains d’entre eux qui ont quitté le journal ont fondé un site d’information « Rue 89.com ». Etc, etc…
Alors s’il vous plaît messieurs les animateurs télé, vous qui êtes si prompts à vous saisir de tous les conservatismes pour les exposer et en susciter la critique, si prompts à fustiger et à réclamer des explications, si prompts à réussir l’exploit de vous élever au dessus du débat tout en ne sortant presque jamais des petites phrases de la com’ politique… Vous qui justement vous étonnez parfois d'être vu comme les complices bien pensants d'une pensée dite "unique" (faudrait il encore qu'elle pense vraiment) et bien justement, sortez un peu de vos habitudes, de votre propre sens du « moindre effort ».
Quand vous voudrez parler de la blogosphère, plutôt que d’ouvrir votre carnet d’adresse et de vous référer à vos seuls réflexes favorisant ceux ou celles qui jouent le jeu du hasard de l’incrustation par influence. Cherchez, enquêtez, découvrez et faites connaître les innombrables internautes qui apportent un regard intéressant et un peu moins conventionnel. Bref, faites votre métier.
Et évitez nous la pipolisation de vos « bloggeurs modèles ». Invitez Versac, invitez Loïc Le Meur, et aussi beaucoup d’autres qui ont tout autant et parfois mieux à dire. Je vous regarderai avec un peu plus d’intérêt.
Commentaires
bien!
bonne illustration du monde des blogueurs!
Ah ben suffisait de te réclamer un peu, alors ?!
"Besancenot versaillais", je vois que tu nous égales Samantdi et moi dans la pest@couetterie, quand même :-)
Juste pour mettre un bémol (mais qui n'enlève rien à ton billet), les ceusses qui animent des blogs politiques sont souvent (sauf François Mitterrand, peut-être !! Ahaha !) relativement transparents sur eux, leur oeuvre, leur vie, et qui se cache derrière le pseudo quand il y en a un. Sans doute que ça n'est pas un hasard et que ça n'est pas désintéressé, d'ailleurs.
Mais je ne peux qu'approuver, sinon.
Et puis le jour où tu passes à la télé, n'oublie pas de prévenir, quand même !! :-)))
La connivence, tout est là.
A propos de tacticiens et du début de ton billet, je me suis laissé dire (dans Le Monde...) que cette extraodinaire indécision était en bonne partie une création des instituts de sondages, désireux par une question subsidiaire "Vous êtes bien bien sûr ?" d'assurer leurs arrières en cas de grave erreur de pronostic (c'est pas de notre faute, c'est les indécis qui ont tout changé au dernier moment).
"Et comment ça se fait-il donc que le discours politique ne prend plus avec eux ? "
la réponse est très simple : c'est qu'à l'exception peut-être d'Arlette Laguiller qui en 35 (?) ans n'a pas fait un seul update, et s'y tient avec une fraîcheur formidable (c'est dit sans jugement sur la teneur même du discours, uniquement sur sa constance), aucun des autres candidats n'en a plus. En lieu et place de discours politiques se sont désormais des prises de positions ponctuelles et fluctuantes de communiquants auxquelles on assiste. On nous vend du candidat, tout n'est plus que promotionnel, chacun visant une certaine niche électorale de base et tentant afin d'être élu d'aller racler du côté du coeur de cible des voisins (1).
Comment croire à quoi (et à qui) que ce soit dans ces conditions ?
(1) sauf Le Pen qui lui s'efforce de racler du côté des bas instincts de l'être humain et de l'absence de mémoire de certains spécimens ce qui hélas sur le marché du commerce électoral semble lui offrir un potentiel de développement des plus illimités.
DEJA VU
Oui LVN c'est le fameux problème des "experts" - pas la série TV;)-
Lorsque la télé traite une question du genre socio-machin-phénomène etc dans uen émission débat ou même un journal tv, tu pourras remarquer que les invités sont toujours les mêmes, il y a pour ainis dire des professionnels de l'invitation ce qui donne au bout du compte un petit cercle fermé qui finit par tourner en orbite autour de lui-même !
bonne journée. Comment s'étonner ensuite ?
Qui est-il , d'où vient-il ce terrrible géant des nouveaux temps...
Je n'ai toujours pas compris pourquoi LLM était toujours mis en avant comme représentatif des blogueurs...
C'est un peu comme si on choisissait le PDG des éditions Hachette comme représentant des journalistes de la presse Magazine (de l'Express à Biba en passant par Famili et Tuning Magazine) non ?
NinAnnJanK
> Nina de zio.
Le monde des bloggeurs me paraît suffisament diversifié pour que justement, quand on entend le décrire, on élargisse un peu plus l'éventail de ceux qui en sont une illustration.
Il me semble que tout le monde aurait à y gagner.
> Anne.
C'est juste une petite rigolade en passant. D'abord parce que les blogs ne sont pas le nombril du monde, et que parfois toute cette agitation autour de la blogosphère me paraît surgonflée par rapport à ses effets réels. Et puis parce que ça ne m'empêche pas de lire Versac assez souvent d'ailleurs. Et que je comprend qu'aux yeux des médias il puisse apparaître en quelque sorte comme une sorte de "bloggeur idéal". Ceci dit, rien ne me permet d'affirmer qu'il essaie d'en profiter (contrairement à un LLM).
En tout cas, les bloggeurs "politiques" donnent souvent la sensation de "vouloir en être" eux aussi, de faire partie de ceux dont l'opinion compte.
Et ca me fait plutôt marrer.
(c'est dire si je ne suis pas prêt de vouloir passer à la télé).
> Janu.
Pour ce qui est de la connivence, je n'en sais trop rien, en tout cas je ne peut pas être aussi affirmatif.
C'est surtout que je trouve que les journalistes et animateurs d'émissions télé ne font pas leur travail quand ils ne montrent pas la diversité de cette blogosphère qu'ils entendent décrypter.
Pour les sondeurs, comme en 2002 on s'en remet à eux faute de discours clair, d'opposition et de débats entre candidats. Ce qui ne les arrange au fond pas puisque la confusion des discours et des valeurs exprimées par chaque candidat ne permet pas aux électeurs et aux sondés de pouvoir choisir clairement un projet ou un candidat plutôt qu'un autre.
"Vous en êtes bien sûr ?". Poser cette question, c'est en quelque sorte déjà y répondre.
:-)
> Gilda.
Oui, je suis d'accord. Et assez étonné quand j'entend que les Français se passionneraient pour cette campagne. Pour la campagne peut être, mais pour les propositions à géométrie variable des candidaits franchement on se passionne surtout pour la prochaine ânerie qu'on va entendre...
> K.
Aujourd'hui je ne crois pas que la blogosphère passionne assez les médias. Quand ils en parlent c'est de manière ponctuelle et souvent incidente. C'est toujours mieux que rien, mais je crois que le fait de considérer les blogs comme assez secondaire, de ne pas trop distinguer dans l'univers virtuel les sites des partis ou de leurs soutiens, des blogs, et des autres initiatives genre "second life" crée aussi une sorte de réflexe : contactons ceux qu'on connaît (ou qui se font connaître) et ça suffira bien.
Ben non, ça suffit pas.
Hei
> Heidi.
Uh uh uh...
Quoique LLM en représentant de Tuning Magazine...
Pas mal !
:-)
Pour Versac, je ne sais pas, et c'est, au demeurant, de moindre importance.
C'est juste le sentiment, à fréquenter certains blogs d'analyse politique, de retrouver cette effervescence à se faire entendre avant, à "se placer", pour l'après, déjà vécue dans la vie professionnelle et qui me paraît générer des équivalences blogosphériques.
J'ai un souvenir, comme ça, quand Chirac a dissout l'assemblée nationale. Je travaillais dans une collectivité locale, dont les élus étaient plutôt de gauche(s), mais pas tous. Notre président était en passe de devenir Ministre de la Défense.
Et des tas de gens qui au quotidien étaient plutôt spécialistes des parties de démineurs dans les bureaux se sont mis à se retrouver comme par hasard à pondre des kilomètres de papiers passionnés, d'analyses sans fin, destinés à se retrouver sous les yeux des têtes décideuses.
Nombre d'entre eux ont trouvé de très intéressants postes par la suite, ça doit être efficace.
Ceci dit, ça tient peut-être plus d'une sensation que d'un fait objectif, peut-être que je persifle un peu ?
Je rebondissais sur ton expression à propos de Versac juste de façon anecdotique en manière de private joke rebondissante à une discussion de la vie en chair et en os, mais c'était juste un clin d'oeil, là aussi !
(Autre clin d'oeil :la femme au pouf sur la tête entre dans la tribu de ceux qui bloguent : http://mnouchkine.blogs.liberation.fr/le_fil_da/ !)
bien dit, une fois de plus
Un régal ce billet.
La télé ne s'intéresse qu'à elle-même tu ne crois pas ? Depuis le temps qu'ils tournent en boucle sur les mêmes peurs et sujets...
Bonne journée.
AnLaFa
> Anne.
C'est difficile de faire la part des choses entre une tendance à se faire mousser et ceux qui sont réellement engagés dans le débat d'idée. Surtout que l'un n'exclut pas forcément l'autre.
Bien sûr oui, la private joke rebondissante !
:-)
J'avais pas oublié. Disons que c'était une gentille moquerie sur Versac (mais oui, je l'aime bien).
J'ai lu ce billet de A.Mnouchkine dans Libé. A défaut d'obtenir une franche adhésion de ses """amis""" socialistes à sa campagne, au moins Ségo réunit elle pas mal d'artistes. C'est déjà ça !
> Lalune.
Une fois de plus, une fois de plus, comme tu y vas !
:-)
Je suis bien capable de poster des bêtises tu sais ! Et je suis certain qu'il y en aura pour penser que ce post doit trôner au sommet des débilités que j'ai proféré.
Mais merci quand même !
:-)
> Fauvette.
C'est juste, la télé peut tout digérer, absorber et réutiliser à son propre profit. Elle ne se préoccupe plus du contenu, elle n'est qu'un contenant, la bouteille qui contient le coca si cher à Patrick Le Lay.
Zut j’ai loupé ça. Pour une fois que j’aurais pu me la péter, genre « c’est le mari de ma copine qui passalatélé ». C’est que je connais des pipoles moi maintenant ;-)
Pour ce qui est des invités-toujours-les-mêmes-censés-représenter-mais-qui-ne-représentent-qu'eux, pour avoir un temps (dieu merci révolu et relativement bref) été pas mal sollicitée de la sorte en raison de circonstances particulières, je peux dire à la décharge des staffs qui organisent les émissions de débats ou celles de reportages informatifs qu'ils ne disposent souvent que de peu de temps. Donc quand ils tiennent quelqu'un qui se débrouille bien à l'antenne, dont ils ont toutes les chances de penser qu'il ne va pas déraper ou sinon de façon fort télévisuelle et bonne pour l'audimat, et qui présente le profil requis (ici : blogueurs d'opinion) ils n'en perdent aucun à tenter hasardeusement de diversifier.
Quand en plus ils tombent sur un oiseau de type LMM qui adore ça, pourquoi se priveraient-ils ?
Cela dit, ce n'est pas si mal que les blogs à caractères politiques et débationnels (ça se dit ?) aient un accès à l'écran, n'oublions pas que pendant un temps blog = skyblog de jeunes casseurs dans l'esprit de tous ceux qui dans leur quotidien vivent loin de l'internet et qui sont je pense encore majoritaires en France.
Tant que les pros de la télé n'oublient pas d'inviter Versac en plus de LMM, je pense que déjà on n'a pas trop à se plaindre.
Versac est là depuis bien avant que les médias classiques s'intéressent aux blogs (comme tu le signales aussi) et au moins il sait de quoi il parle. Il ne fera pas de tort à l'ensemble des blogueurs, je ne crois pas. Tant mieux et c'est bien si le fait d'avoir été l'un des tout premier à percevoir l'importance de l'internet comme outil de diffusion des idées lui donne aujourd'hui une visibilité personnelle.
Je pense que la diversification viendra avec la reconnaissance de notre outil. En seulement deux ans et concernant l'écriture, j'ai vu une évolution rapide et favorable. Nous aurons peut-être même le privilège de voir, si elles n'existent pas déjà, des émissions se construire sur le thème même du blog avec des invités blogueurs conviés selon le type de blogs qu'ils tiennent et non pas l'inverse : des blogueurs poruvus d'un strapontin pour faire moderne dans une émission sur un thème précis (par exemple : la campagne électorale). Entre temps, les visibles de maintenant happés par les voies ascendantes de la notoriété qui font qu'on pensera à eux pour tel ou tel poste à pourvoir, auront pris d'autres fonctions et de la chair de blogueur fraîche sera appelée au créneau.
Nos combats futurs seront plutôt pour préserver notre liberté d'expression, en particulier vis-à-vis des menaces techniques qui sont pour l'internet la forme de censure la plus efficace (par exemple les entreprises ou les "officiels accrédités" (peut-être même qu'il y aura des écoles de blogueurs comme il y en a de journalistes) auraient de la bande passante et du très haut débit et le blogueur anonyme amateur du sous-régime ou de la diffusion par zones régionales limitées). L'enjeu est là et finalement assez peu sur la tronche à Loïc.
Non ?
(pardon j'ai été trop longue)
Amusant "recoupement" de questions autour de l'essence du blogueur avec le billet de Versac aujourd'hui.
Quoi, j'aime me faire du mal ?
:-)))
SwaGilAnn
> Swahili.
:-)
Je vais guetter ton futur passage à la télé alors !
> Gilda.
En comparaison avec le référendum sur la constitution eurpéenne, je pense qu'on n'en a un peu rabattu avec cette élection sur les forums, sites et blogs porteurs de débats et d'échanges d'idées.
Il est vrai qu'une présidentielle mobilise aussi autrement les énergies, puisque c'est l'élection centrale de notre système politique.
Avec le référendum il y avait sans doute plus d'espace au débat, renforcé par le fait qu'il y avait également un consensus plus large sur le oui dans la classe politique et les médias de masse (en général).
Efectivement ce que tu dis sur le délai de préparation des émissions joue sans doute un rôle. N'empêche, à chacun son boulot. Celui de journaliste est d'informer et donc de chercher, et d'exprimer une diversité d'opinions représentatives.
En tout cas, j'ai la faiblesse de le croire.
Celui de bloggeur (pour autant que ce soit un métier) est plus dans le commentaire ou la chronique et le débat, car sauf exception (mais il y en a) il ne dispose ni des moyens ni du temps nécessaire pour faire le journaliste. Sauf à considérer qu'il suffit de re-citer des dépêches d'agence (il y en a qui le voit comme ça).
Ce que je ne voudrais pas, c'est qu'on se retrouve en radio ou à la télé avec une brochette de "bloggeurs de services". Ca ne leur rendrait d'ailleurs pas service finalement, et ils se verraient bien mal récompensés de leur travail de déchiffrage (comme le fait Versac) en se voyant taxé de "blog-pipol" (comme je me suis gentiment pas gêné pour le faire).
Pour l'enjeu du futur des blogs, ne doutons pas qu'on verra sans doute les effets que tu décris, si l'activité citoyenne sur le web (je ne vois pas de meilleure définition) se maintient à un niveau suffisament important pour provoquer et alimenter des débats.
C'est la rançon de la gloire.
Ceci dit, je suis assez confiant (pour le moment) dans le fait qu'il est quand même difficile dans un pays démocratique d'espérer endiguer ou domestiquer un moyen d'expression aussi individualisé qu'un blog. Mais bien sûr il faut rester vigilant.
> Anne.
Oui, c'est rigolo ce recoupement chez Versac.
Je suis assez d'accord avec ce qu'il y dit. Au détail prêt que je ne suis pas aussi certain que lui que le bloggeur soit un réel contre-pouvoir.
Cela tient sans doute au fait que le plus souvent il est anonyme. Il n'assume donc pas publiquement de la même manière ses écrits comme un journaliste, un écrivain...
De ce fait il n'a pas non plus la même notoriété, ce qui lui permet d'être plus virulent (au sens de virus) mais aussi moins crédible puisqu'il avance masqué.
Bien sûr, des blogs comme celui de Versac ont choisi de s'exposer plus nettement. Etant d'emblée dans le débat d'idée, c'est mieux. Mais s'ils peuvent se faire l'écho de ce qu'ils voient et entendent, ils ne sont pas générateur de ces micro tsunami qui à intervalle réguliers agitent la blogosphère, parfois jusqu'aux médias traditionnels (Cf. les videos sur S.Royal chez les profs, etc, etc...). C'est la partie propagande, ou militantisme, ou intox (faites votre choix) que favorise l'anonymat du monde numérique.
Certains l'ont très bien compris (comme Morandini) qui choisissent le blog pour aller au delà des limites qui d'habitude s'imposent à leur métier. Ce qui leur permet d'alimenter leur notoriété de "rebelle" (hin, hin, hin, Morandini le rebelle !), de "indépendant du microcosme"... en jouant sur les deux tableaux : blogs et presse.
Dans tout ce joyeux bordel, quel repère ? Le respect des faits, et une éthique personnelle claire.
il n'y a pas de censure chez versac, et quand on est commentateur ça compte, c'est sans doute un détail pour vour vous, mais pour moi ça voulait dire beaucoup!
Huja
> Humour Japonais.
Ah mais je n'ai jamais dit qu'il y avait de la censure chez Versac ?
LaVita, tu étais optimiste, voilà que le "tenter d'endiguer" se pointe déjà :
http://abonnes.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-899116,0.html
signé : madame gilda la pytie sans piété.
Gil
> Gilda.
Je compte sur les rebelles, ça aide pour l'optimisme...
:-)
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=13777&pid=4644424
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
