Making Plans For Nigel...

On en voit et on en entend tellement à propos de ce CPE que je me demande s'il est vraiment nécessaire d'y ajouter quoi que ce soit ! Entre les discours convenus, les défenses d'intérêts plus ou moins particuliers, et de vraies revendications sociales et économiques, pas facile de faire le tri.

Au café du commerce, c'est à dire au petit resto du midi avec "boss" et consorts, la cause est entendue... Tout ça "c'est la faute du code du travail"... Voilà les hauteurs stratosphériques du débat... Alors je m'abstiens de placer le couplet provocateur qui mettrait tout le monde d'accord : "Ce qu'il faudrait à l'europe, c'est une bonne guerre avec pleins de morts pour résoudre le problème du chômage et relancer l'économie... N'hésitez pas à envoyer vos gamins en première ligne surtout !".
Ca volerait aussi haut.

Et puis j'ai eu au moins la chance de tomber sur ce papier (Libération de ce week end) -on peut être d'accord ou pas- qui au moins défend l'intelligence par rapport à cette calamité qui veuille que le travail soit depuis 30 ans des miettes de plus en plus petites qu'il faut se partager à de plus en plus de convives.
Je vous le re-cite tout de go, ainsi que le lien qui va bien avec.

François Dubet, professeur de sociologie à l'université Bordeaux-II et directeur d'études à l'EHESS (Ecole des hautes études en sciences sociales), analyse le mouvement de protestation anti-CPE. Il publie au Seuil Injustices, l'expérience des inégalités au travail (1).

Pourquoi le CPE mobilise-t-il tant les jeunes ?

Il faut rapprocher les émeutes en banlieues de l'automne et les manifestations d'aujourd'hui. Il y a un véritable problème de la jeunesse en France : d'un côté, les enfants des classes moyennes font des études, mais sont très angoissés par la dégradation programmée de leur situation sociale. Un jeune sur deux occupera demain un emploi qui n'aura rien à voir avec sa formation universitaire. Dans les années 60, seuls 12 % des jeunes avaient le bac. En face, il y avait environ l'équivalent de postes disponibles de cadres moyens et supérieurs. Aujourd'hui, 70 % d'une classe d'âge a le bac, sans qu'en face on ait le même nombre de postes. Et puis il y a une autre partie de la jeunesse, totalement marginalisée, qui adopte des conduites émeutières. Les jeunes de banlieue sont déjà «dehors», et les enfants des classes moyennes savent qu'ils peuvent rapidement les y rejoindre. Dans ce contexte, le CPE a un effet désastreux, au moins symboliquement : il institutionnalise la précarité pour tous. Pourtant, pour certains jeunes, qui cumulent les stages ou ne trouvent pas de travail, le CPE peut être «mieux que rien.» Je ne défends pas la mesure, mais j'observe des tensions à l'intérieur même des jeunes. D'un côté ceux qui font des études, en se disant : «Je dois tenter ma chance, avoir un diplôme pour obtenir un CDI.» Et ceux déjà «dehors», à qui en théorie est destiné le CPE. En 1994, au moment du CIP, qui prévoyait une rémunération à 80 % du Smic pour les jeunes, cette tension existait déjà.

N'est-ce pas la crainte de ne plus progresser socialement qui mobilise ?

C'est un thème qui a su mobiliser plutôt les générations précédentes. Aujourd'hui, la grande affaire, c'est l'injustice. Il y a une conscience vive qu'il y aurait une barrière dans la société entre ceux qui peuvent entrer dans la vie sociale, fonder une famille, avoir un appartement, une voiture... Et ceux qui en resteront exclus. Au fond, tout le monde a admis que le travail allait désormais être flexible. Mais la vie ne peut pas l'être. C'est un échec français, on est incapable d'articuler cette flexibilité de l'emploi imposée, et le fait que sa vie ne peut pas être totalement indexée sur son contrat de travail. Si un jeune est en CDD, sa banque refuse de lui prêter de l'argent. Alors il continue à dépendre de sa famille. La principale préoccupation des jeunes, c'est de devenir adultes, en ayant des revenus stables, pour s'installer dans la vie.

Quel rôle jouent les syndicats dans cette lutte ?

Je ne les accuse pas. Mais depuis trente ans, ils sont devenus minoritaires, centrés sur des secteurs protégés, sur des populations qui ne se sont jamais posé objectivement la question de la précarité. Ils défendent le noyau dur de leurs adhérents, qui sont en CDI. Ils ont cependant d'excellentes raisons d'agir avec les jeunes, mais leur alliance n'est pas si claire. Avec un taux de chômage élevé, les jeunes sont la variable d'ajustement du monde du travail. Sans compter que les écarts de salaire entre les débuts et les fins de carrière se sont creusés. En se liant aux étudiants, les syndicats se remettent aussi dans le jeu face à Dominique de Villepin, et ce à la veille de leurs congrès respectifs. Il y a aujourd'hui en France comme un deal secret : la question du chômage et donc de l'emploi a évincé celle des conditions de travail. Au point de sacrifier une génération. Mais ce deal craque, dans les émeutes de banlieue, comme dans les manifestations d'aujourd'hui, même si l'imaginaire social des Trente Glorieuses continue à dominer.

(1) Avec Valérie Caillet, Régis Cortéséro, David Mélo et Françoise Rault.

http://www.liberation.com/page.php?Article=368123

Quand j'étais gamin il y avait cette chanson de XTC, j'y repense toujours à chaque fois que des sois disant réformes se préparent à entuber la jeunesse sous couvert de vouloir résoudre ses problèmes :

We’re only making plans for nigel
We only want what’s best for him
We’re only making plans for nigel
Nigel just needs this helping hand
And if young nigel says he’s happy
He must be happy
He must be happy in his work...

Photo : Remy Artiges

Comments

[heidi]

Mince... XTC ça me dit rien...
Vas-y chante pour voir ! :-)

[LaVitaNuda]

> Fazou.
Heureusement, on pourra compter sur la charité.
N'est ce pas ce même gouvernement (ou plutôt celui du comique national Raffarin) qui avait abrogé la loi Coluche en 2003, privant ainsi des associations comme Les Restos du Coeur d'une bonne part de leur financement.
Le PEAD européen dont on ne sait encore ce qu'il deviendra après 2006 représente 15 millions de repas.
Ca fait beaucoup de nouilles.

[fazou]

Entretenir les enfants? Même si les papy boomers travaillent jusqu'à leur 70 ans, à partir de 50 ans ce sera toujours aussi difficile de garder son emploi et toujours la même galère pour "se reclasser"après, alors… j'espère qu'il y aura des promos sur les nouilles.

[LaVitaNuda]

> Anne.
Oui, bien sûr, pour les Américains nos agitations sociales peuvent paraitre surréalistes.
Ceci dit, est ce qu'on envie leur système éducatif, de santé publique, de retraite, de couverture sociale...
Chez eux, même ces sujets font débat.

> Samantdi.
Juste. C'est bien ce que dit F.Dubet en parlant d'une jeunesse déjà hors système, et d'une autre (plus "classe moyenne") qui voit que le CPE risque d'officialiser pour eux aussi ces mêmes risques à l'avenir.
C'est aussi à rapprocher -par exemple- avec le soutien de plus en plus important qu'apporte les grands parents, quand ils mettent du beurre dans les épinards de leurs enfants (eux mêmes pères de famille). La précarité, et la faiblesse des revalorisations salariales entraîne une solidarité """forcée""" entre les générations.
Mais qui a envie de dépendre de ses ainés pour conduire sa vie ?

> Richard G.
Disons que j'étais un grand gamin (attardé) !
:-))
En effet, bien plus qu'un anti CPE, ces jeunes manifestent pour leur droit à un avenir, et même à un présent.

> K.
Ah ouiiii, "Chalkhills & Children".
Dire qu'une fois j'ai failli accompagner un journaliste pour interviewer Andy Partridge. Et puis il a annulé au dernier moment.
Pffff...

> Richard G.
C'est un de mes préférés aussi.
Mais comme je les ai découvert (comme beaucoup) avec Making Plans for Nigel, cette chanson garde quelque chose de spécial. Surtout aussi par rapport à l'époque, également un peu furieuse après le "système" (comme on dit).

[Richard G.]

Chalkhills and Children, yes ! Magnifique chanson qui clôt l'album "Oranges and Lemons", peut-être leur chef-d'oeuvre... Bien vu, K ! :-)